Автор | Сообщение |
|
| |
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
|
|
Отправлено: 03.05.06 08:52. Заголовок: Научный диспут ККО :)
ну, недельку мы подождем, чтобы все-таки узнать, кто такой скептик-пессимист... а потом вот вам тема, весьма популярная в 80-90 годах: есть ли жизнь на Марсе (или на Венере, или на Калисто, или..., или...)? ну ка, кто что думает по этому поводу? и еще такой вопросик: а есть ли жизнь вообще на Земле? На первый взгляд вопрос тупой, но подумайте хорошо... ведь в последнее время то, что у нас называется жизнью, скорее стало напоминать выживание....
|
|
|
Ответов - 185
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 19.05.07 22:50. Заголовок: Re:
Гм, извини. Я просмотрел ещё раз вот эту ссылку, которую давал 15 мая, и нашёл описание. Вот оно: цитата: | Я помещаю пятьдесят различных проб воды в пятьдесят чашек Петри. (В первые годы я брал сотню чашек.) Эти пробы я замораживаю в морозильнике при температуре -20°С в течение трех часов. В результате благодаря поверхностному натяжению образуются островки льда диаметром около одного миллиметра. Кристалл виден, когда вы направляете свет на верхушку такого ледяного островка. Конечно, у меня ни при одном опыте не получалось пятидесяти одинаковых кристаллов, а иногда и вообще никаких кристаллов не образовывалось. Когда мы проанализировали получающиеся кристаллы, то обнаружили, что разная вода образует кристаллы разной формы. Некоторые из них были похожи на правильные снежинки, некоторые получались деформированными, а в некоторых пробах воды, как я уже сказал, вообще никакие кристаллы не образовывались. |
|
|
|
|
|
Отправлено: 20.05.07 20:34. Заголовок: Re:
Как видишь, всё довольно просто. Хотя где-то там явно ошибка - вряд ли у него за три часа в морозильнике в чашках появлялись только "островки". Вообще, кстати, непонятно, почему островки и причём тут поверхностное натяжение. Ну да ладно. Я вот тоже решил поморозить. Пока ничего не получилось. У меня, правда, нет микроскопа, но в десятикратную лупу эмотовские снежинки должны быть видны. Всего я наморозил двадцать две пробы: водопроводной и из кавказских скважин, с надписями и без. Некоторые замораживал повторно. Никакой заметной разницы и ничего похожего на те фотографии. Я не утверждаю, конечно, что экспериментально опроверг М.Эмото, но это уже кое-что. Ты сам-то не хочешь попробовать?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 357
Учусь: 11 Г
Зарегистрирован: 05.05.06
|
|
Отправлено: 20.05.07 22:46. Заголовок: Re:
Я хочу попробовать более объективный опыт. Про рис, помнишь писал? В разные комнаты только сосуды разнеси. Попробуй, пока у меня нет условий, но летом в деревне сделаю... Насчет заморозки, я знаю, что воду стремились заморозить как моджно быстрее
|
|
|
|
Отправлено: 21.05.07 16:32. Заголовок: Re:
Э-э, а почему же "в течение трёх часов"? Это вроде первоисточник.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 358
Учусь: 11 Г
Зарегистрирован: 05.05.06
|
|
Отправлено: 21.05.07 16:47. Заголовок: Re:
Прочитал, значит я не правильно думал... Но попробй опыт
|
|
|
Ответов - 185
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|